) 
dimanche
18
oct. 09
|
Ajustement des critiques
Quoi de neuf Doc ?
|
par Colansi le 18 oct. 2009 à 20:11
Le système des critiques sur JAC a évolué. Son principal objectif étant de donner davantage de visibilité aux évaluations solidement construites. Cela se concrétise par une adaptation des règles et un ajustement de la mise en page que je vous invite à découvrir... |
Ainsi, les notes des avis rapides ne sont plus comptabilisés dans la moyenne générale d'un jeu.
Le bloc des dernières critiques sur l'accueil a également changé. Les critiques (plus rares) sont maintenant séparées des avis rapides.
Ce bloc est plus clair, comme le résumé de l'onglet critique présent sur chaque fiche de jeu. L'aide a disparu et a été remplacé par un simple lien vers la F.A.Q., libérant ainsi de l'espace.
Enfin, le malus de pertinence (fixé initialement à -5 puis -20) a été retiré.
Autre sujet, le système de vote pour le hit-parade. Vous avez remarqué, cette semaine, que le bouton de vote avait été remplacé par un captcha. C'est à dire un mini-formulaire où l'on vous demande de saisir un nombre.
Ce système a été mis en place pour éviter la fraude. Aucun jeu n'est visé en particulier et encore moins le premier qui doit sa percée fulgurante à un event communautaire et la mobilisation massive des joueurs qui en découle. Cela devait être dit.
Aujourd'hui,le captcha a été légèrement modifié afin de n'avoir à saisir que 2 chiffres (mais en 5 tentatives maximum). L'objectif est de bloquer d'éventuels robots sans pénaliser le visiteur.
Vous savez tout. Ah non, il vous reste à savoir que le prochain chantier d'envergure va être la mise en place de fiches pour les membres. Enfin
@Colansi : pour le système de Prélude cela fait tout de même un an et demi qu'il le teste et ça marche bien
@Arnold WA : quand le site jeuvideo, fait une critique d'un jeu PC par exemple, c'est une critique reconnue comme l'avis du site. Cela pourrait être le même genre en temps que critique JAC.
Je pense que ça peut être pas mal. avec une partie critique JAC (et la note) puis Avis des lecteurs.
@Arnold WA : quand le site jeuvideo, fait une critique d'un jeu PC par exemple, c'est une critique reconnue comme l'avis du site. Cela pourrait être le même genre en temps que critique JAC.
Je pense que ça peut être pas mal. avec une partie critique JAC (et la note) puis Avis des lecteurs.
Il existe aussi un système simple qui marche très bien sur d'autres sites.
Des "modérateurs" lisent toutes les critiques et les valident ou pas.
Si une critique est inutilement acerbe ou ironique, visiblement en décalage avec le jeu, agressive, sans aucune portée et en contradiction délirante/flagrante avec 100 autres critiques, c'est que cette critique n'a été écrite que pour "rager" ou "casser" et n'a donc pas à être publiée...
On peut ne pas aimer un jeu.
Mais l'écrire de façon "juste", en argumentant les points positifs et négatifs prouve toujours qu'on a affaire à quelqu'un qui a vraiment joué sans à priori à ce jeu.
Une critique qui "descend" purement et simplement un jeu n'en est jamais une.
Cette méthode évite le jeu de massacre qui risque d'advenir ici bas.
(et au passage, le coup des gens "assermentés" qui testent pour le site, je n'y crois pas : comment évaluer certains jeux où il faut jouer activement et avec motivation un long moment ?
C'est ériger la parole de quelques uns, et donc diminuer la valeur de celles des autres.
Le système de modération me semble le plus pertinent, dans tous les annuaires que je connaisse...)
Des "modérateurs" lisent toutes les critiques et les valident ou pas.
Si une critique est inutilement acerbe ou ironique, visiblement en décalage avec le jeu, agressive, sans aucune portée et en contradiction délirante/flagrante avec 100 autres critiques, c'est que cette critique n'a été écrite que pour "rager" ou "casser" et n'a donc pas à être publiée...
On peut ne pas aimer un jeu.
Mais l'écrire de façon "juste", en argumentant les points positifs et négatifs prouve toujours qu'on a affaire à quelqu'un qui a vraiment joué sans à priori à ce jeu.
Une critique qui "descend" purement et simplement un jeu n'en est jamais une.
Cette méthode évite le jeu de massacre qui risque d'advenir ici bas.
(et au passage, le coup des gens "assermentés" qui testent pour le site, je n'y crois pas : comment évaluer certains jeux où il faut jouer activement et avec motivation un long moment ?
C'est ériger la parole de quelques uns, et donc diminuer la valeur de celles des autres.
Le système de modération me semble le plus pertinent, dans tous les annuaires que je connaisse...)
C'est certain que ce système n'est pas parfait. Mais je pense qu'aucun système automatisé ne peux l'être. Le principal, à mon sens, était, dans un premier temps, d'empêcher des notations massives et impulsives qui faussaient complètement les tris.
Maintenant, il faut prendre la peine d'écrire une "longue" rédaction et cela va en rebuter plus d'un. Sans forcément empêcher les autres de pouvoir continuer à s'exprimer via les avis rapides.
J'ai lu le système de Prélude. Il est ingénieux et mérite de s'y pencher, même si cela complexifie un peu plus le système sans véritablement pouvoir empêcher des groupes de personnes d'en jouer. Là encore rien n'empêche des heavy fan de s'acharner sur les critiques négatives et de s'encenser entre eux pour monter leur côte.
966973963951 souligne l'idée que j'ai déjà lu d'un panel de membres "assermentés" et intègres pour tester les jeux. Une idée à creuser lorsque le gestionnaire de membre sera terminé.
Maintenant, il faut prendre la peine d'écrire une "longue" rédaction et cela va en rebuter plus d'un. Sans forcément empêcher les autres de pouvoir continuer à s'exprimer via les avis rapides.
J'ai lu le système de Prélude. Il est ingénieux et mérite de s'y pencher, même si cela complexifie un peu plus le système sans véritablement pouvoir empêcher des groupes de personnes d'en jouer. Là encore rien n'empêche des heavy fan de s'acharner sur les critiques négatives et de s'encenser entre eux pour monter leur côte.
966973963951 souligne l'idée que j'ai déjà lu d'un panel de membres "assermentés" et intègres pour tester les jeux. Une idée à creuser lorsque le gestionnaire de membre sera terminé.
c'est vrai que j'ai rarement vu un site d'information aussi réactif et qui met à jour aussi souvent, et tout ça pour nous!! 
J'aime bien, on verra alors d'autre personne qui écriront.
Il n'y auras plus les actifs extrêmes et autres heavy fan. Peut-être auront nous la chance de lire les lignes des joueurs de l'ombre qui sont plus nombreux que les joueurs visibles partout.
ceci dit, je réitère la suggestion qui est de créer un exécutif de joueur aillant pour rôle de "tester" les jeux puis d'en faire leurs critique et de les publier. Ce serait un pool consacrer au webrowser game et pour le webbrowser game.
Un team de fans de jeu web (fan rattaché à un jeu mais avec du recule ou fan rattaché à aucun jeu)sur un annuaire de jeu web créer par un fan de jeu web. Ce serait l'accomplissement (ou pas).
Sinon la maj fait plaisir. Elle prouve que Colansi est présent et est sensible à la qualité. Merci bien et bonne continuation.
Il n'y auras plus les actifs extrêmes et autres heavy fan. Peut-être auront nous la chance de lire les lignes des joueurs de l'ombre qui sont plus nombreux que les joueurs visibles partout.
ceci dit, je réitère la suggestion qui est de créer un exécutif de joueur aillant pour rôle de "tester" les jeux puis d'en faire leurs critique et de les publier. Ce serait un pool consacrer au webrowser game et pour le webbrowser game.
Un team de fans de jeu web (fan rattaché à un jeu mais avec du recule ou fan rattaché à aucun jeu)sur un annuaire de jeu web créer par un fan de jeu web. Ce serait l'accomplissement
(ou pas).Sinon la maj fait plaisir. Elle prouve que Colansi est présent et est sensible à la qualité. Merci bien et bonne continuation.
arnold, au moins ça vas limiter un peu les excès de certaines notations.
Casualfan est à mon avis le premier, il vas y en avoir d'autres c'est sûr.
le truc de sorens est pas mal du tout!
genre tu donne une note ou un commentaire et il est délibéré par les autres joueurs de CE jeu.
Je sais pas si c'est une solution à un problème, mais c'est assez malin je trouve
Casualfan est à mon avis le premier, il vas y en avoir d'autres c'est sûr.
le truc de sorens est pas mal du tout!
genre tu donne une note ou un commentaire et il est délibéré par les autres joueurs de CE jeu.
Je sais pas si c'est une solution à un problème, mais c'est assez malin je trouve
Un article qui pourrait t'intéresser Colansi : http://www.prelude.me/index.php?post/2009/10/19/la-guerre-fait-rage
Prelude, qui a aussi un annuaire de jeux web, expose la solution que lui a mis en place.
Prelude, qui a aussi un annuaire de jeux web, expose la solution que lui a mis en place.
lundi 19 octobre 2009 à 10:34
Ca fait plaisir ces modifications!
J'en avais marre de voir certaines de mes critiques rédigées avec amour jugées "non pertinentes" pour la simple raison que... ma note était supérieure à 10! :/
En espérant que ces modifications fassent en sorte que les bonnes critiques aient plus de poids que les guéguerres entre joueurs de différents jeux.. :/
J'en avais marre de voir certaines de mes critiques rédigées avec amour jugées "non pertinentes" pour la simple raison que... ma note était supérieure à 10! :/
En espérant que ces modifications fassent en sorte que les bonnes critiques aient plus de poids que les guéguerres entre joueurs de différents jeux.. :/
malheureusement, tel qu'il est mis ce site va devenir juste une guguerre entre communautés et celui qui aura la plus grosse aura la meilleure note 
Ce qui est marrant, c'est qu'on va maintenant avoir droit aux "gens" du style Casualfan qui va rédiger des critiques vite fait, n'ayant évidemment jamais joué aux jeux qu'il note.
Rien qu'à lire certaines de ses critiques, ça me ferait rire si ce n'était autant du gâchis pur et simple.
Rien de ce qu'il écrit n'est justifié, mais bon pour le savoir il faut jouer aux jeux qu'il "critique" donc son but est atteint de nouveau : pourrir les jeux des "concurrents".
Donc le gros défaut de cette réforme, c'est qu'on va avoir droit à tous ceux qui avant notaient rapidement, qui vont maintenant écrire n'importe quoi juste pour le plaisir malsain de "casser" du jeu. Dommage...
Rien qu'à lire certaines de ses critiques, ça me ferait rire si ce n'était autant du gâchis pur et simple.
Rien de ce qu'il écrit n'est justifié, mais bon pour le savoir il faut jouer aux jeux qu'il "critique" donc son but est atteint de nouveau : pourrir les jeux des "concurrents".
Donc le gros défaut de cette réforme, c'est qu'on va avoir droit à tous ceux qui avant notaient rapidement, qui vont maintenant écrire n'importe quoi juste pour le plaisir malsain de "casser" du jeu. Dommage...
Jeux-Alternatifs.com, Tous droits réservés. Webmaster Colansi. ©2008-2024.
Contact | v1.06.00 | Conditions d'utilisation | Bannières
Contact | v1.06.00 | Conditions d'utilisation | Bannières