Si vous avez toujours rêvé de prendre la casquette d’un dirigeant de zoo, de vous occuper des animaux, de vous émerveiller lors des naissances, ou encore d’échanger des individus avec d’autres gestionnaires, ce jeu gratuit est fait pour vous.

Si tu n'es pas le seul c'est inquiétant je t'avouerais
Ensuite pour trouver un jeu nul en une heure, tu dois avoir des critères vraiment sélectifs^^

Sérieusement reviens sur terre, ce sont des brownser game, de simples jeux par navigateurs incomparable avec les jeux cd...

On parlera plus précisément sur msn.

Je prendrais ton adresse mail. Mais juste deux remarques :
1/ oui je trouve Ogame pitoyable (et je ne suis pas le seul)
2/ si je trouve un jeu nul je vais pas y rester des heures

Il me semble que c'était pour Ogame.
Je viens de regarder et tu as mis que du "pitoyable" ce qui est franchement idiot et sans intérêt^^
Peut-être est-ce une simple erreur.

Ensuite une heure c'est peu pour tester un jeu surtout que certains ont des actions limités dans le temps et jouer une malheureuse heure ne suffi pas du tout à découvrir tout les aspects du jeu.

Pour ma part les critiques lancés sont sur des jeux auquel j'ai un compte évolué un minimum(shinobi, monzoo, dino-rpg...)et sur lesquels j'ai porté attention à chaque critère etc...

J'ai testé city-constructor auquel j'ai joué plus d'une heure et pourtant je ne pense pas assez connaitre le jeu pour y apporté une critique.

Il faut savoir que la critique permet d'aiguiller les joueurs qui veulent tester le jeu. Partir d'un mauvais sentiment sans raison est franchement idiot.

Quand je vois les notes plombés de Hordes juste parce que la communauté est puéril ou que le mode héros est déséquilibré je trouve ça franchement con(excusez moi du terme).

Si tu veux qu'on continue la discussion je pense que par mail et/ou msn serait mieux^^ (polo200@hotmail.fr)

Un petit commentaire :
Certaines notes (dont les miennes) sont sévères mais basées (pour ma part) sur un test de minimum une heure. Je ne note pas pour tuer un jeu. Et bien souvent je ne suis pas le seul à mettre ce genre de note donc ça me conforte

PS : @Otaku-mad : tu parles de quelle critique ?

très bien, il est vrai que certain abusait réellement merci pour ce changement

Ce système ne résoudra pas tous les problèmes. Il ne faut pas se faire d'illusion. Mais au moins, ça rend les critiques partiales un peu plus compliquées et laborieuses.

Maintenant, le seuil de -5 est une amorce. Je le rehausserai surement par la suite selon la situation.

Bonne initiative, je trouve cela bien dommage que certains lynchent des jeux qui ne leur plaisent pas.

Il faut parfois avoir l'honnêteté et la maturité de reconnaître un bon jeu même quand il ne nous plaît pas.

Les critiques sont là pour donner une analyse du jeu et non pour casser un jeu parce que l'on a perdu...

Bon boulot

Avec le système actuel, les personnes peuvent dériver encore plus facilement^^
Quand je vois Solens qui dit qu'il aime bien les graphismes d'un jeu mais qu'il met une note en graphisme négative... ça ressemble à rien...

Y aura toujours des personnes mal intentionnés et/ou idiotes pour plomber ce genre de site

Ça semble une très bonne idée, mais l'on peut voir facilement les dérives:
5 personnes ou plus, donc un webmaster et quelques joueurs ou quelques amis, peuvent facilement faire sauter toute les notes négatives de leurs jeux rapidement. Ou l'inverse: faire sauter les notes positives de leurs "concurrents".
Quant on vois sur certains annuaires ce qu'on prêt à faire certaine personne (pousser les joueurs aux vote sous réserve de bonus, appelle aux spam, etc...), il faut, hélas, penser au personne mal intentionné qui voudrait profiter du système, et -5 est vraiment trop simple pour les dérive.
@+

super comme ça des jeux ne sont pas obligés à aller aux oubliettes juste parce qu'un ou deux personnes ne l'aiment pas

Très bonne idée !!