) 
|
En plus des 14 avis,
Vous êtes 3 membres à estimer, en moyenne, ce jeu :  Intéressant 6/10
Critique positive la plus pertinente
Attention : les membres de JAC ont estimé que cette critique est mauvaise ou partiale.
Par conséquent, elle n'est plus incluse dans les statistiques. Si vous faites partie de ces membres, n'oubliez pas de réévaluer cette critique si son auteur la met à jour. Après avoir joué de nombreuses heures à Hordes, et l'avoir abandonné, ses défauts prenant le pas sur ses qualités, l'heure était venue pour la concurrence de venir grogner l'hégémonie de Hordes. Premier constat par rapport à Hordes : c'est globalement moche. En terme de design, d'immersion, d'ambiance, Hordes est beaucoup plus abouti que ROC, c'est indiscutable. On s'aperçoit ensuite que les deux jeux diffèrent assez grandement quant au gamedesign. Alors que dans Hordes l'on doit survivre tant bien que mal avec ses potes, enfermés dans une ville, sans forcément se faire des amis, dans ROC, on a deux clans opposés, mais au moins pas d'ennemis venant de l'intérieur. Plus qu'un jeu de survie, ROC est un jeu d'opposition assez classique, où le vainqueur sera le plus malin, ou alors simplement le camp le mieux fourni. Point commun avec Hordes : les avantages donnés aux joueurs qui "payent" sont réellement énormes, et détruisent globalement l'équilibre entre joueurs non payant et payant. On voit bien ici toute la faiblesse des modèles de jeux se disant "gratuits" de base, et optionnellement payant. La gratuité n'est là que pour allécher le client, et l'amener à profiter pleinement du jeu, voire d'un autre jeu à la limite, en le faisant payer. Pourquoi pas. Seul souci : le prix de l'abonnement. Trop cher pour ce que "c'est". Raid of Chaos n'est pas un mauvais jeu, il représente même un certain intérêt, mais n'amène pas, à mon goût, autant de fun, d'originalité, et de beauté qu'un Hordes, qui lui est supérieur. De plus, il souffre des mêmes défauts que Hordes : prix trop élevé pour un jeu PhP, déséquilibre trop important entre "joueurs payants" et "joueurs gratuits".
|
Toutes les critiques des membres
Tri :
|
 |
Critique du 10/08/2009 (modifié le 10/08/2009) |
0
|
Attention : les membres de JAC ont estimé que cette critique est mauvaise ou partiale.
Par conséquent, elle n'est plus incluse dans les statistiques.
Si vous faites partie de ces membres, n'oubliez pas de réévaluer cette critique si son auteur la met à jour.
Par conséquent, elle n'est plus incluse dans les statistiques.
Si vous faites partie de ces membres, n'oubliez pas de réévaluer cette critique si son auteur la met à jour.
Après inscription sur ce jeu qui m'attiré le regard, j'ai commencé par le tutoriel qui je dois dire explique très bien le jeu et son aspect.
Nous sommes ensuite catapultés presque immédiatement dans une bataille, et je dois dire je m'attendais à quelque chose de plus...
L'interface est lente, il faut cliquer beaucoup de fois pour faire une seule action, en plus nous devons patienter lors d'une action. Ce qui fait que pour jouer efficacement, il faut être très présent pour pouvoir enchaîner les actions!
Sinon question stratégie, depuis un récent changement des administrateurs, on m'a informé qu'elle n'était plus vraiment présente. Le concept étant, foncer dès que la protection de la base ennemie est descendue (à une heure précise ce qui permet de construire défense, etc)
En terme de coopération, rien à dire là dessus. Les joueurs montent des plans de batailles - qui sont souvent les même mais la coopération est là - certains s'occupent de la défense, etc... Un système de jeu multijoueur donc très complet (arriver à coordonner ses déplacements pour faire le poids lors d'une bataille par exemple) qui n'exclue pas que de temps en temps un misanthrope décide de jouer seul.
Sinon, un gros défaut l'avantage des classes payantes. Cela fait qu'un déséquilibre est fortement ressenti, les joueurs dépendent sur ces classes spéciales, et si celui ci est un joueur solo la bataille est perdue d'avance si les adversaires eux en ont un qui joue avec l'équipe.
L'insertion dans le jeu est très bien fait à mon goût, graphismes certes simples mais plaisants, le plan du monde lors du choix de bataille nous plonge dans l'histoire mais seulement brievement, ensuite lors de la bataille il n'y a rien de plus. Dommage qu'il n'y ai pas d'interactions inter-batailles, en tout cas pas au premier coup d'oeil.
Bref, c'est un jeu qui a du potentiel, mais en attendant, je l'ai délaissé au bout d'une petite heure!
Nous sommes ensuite catapultés presque immédiatement dans une bataille, et je dois dire je m'attendais à quelque chose de plus...
L'interface est lente, il faut cliquer beaucoup de fois pour faire une seule action, en plus nous devons patienter lors d'une action. Ce qui fait que pour jouer efficacement, il faut être très présent pour pouvoir enchaîner les actions!
Sinon question stratégie, depuis un récent changement des administrateurs, on m'a informé qu'elle n'était plus vraiment présente. Le concept étant, foncer dès que la protection de la base ennemie est descendue (à une heure précise ce qui permet de construire défense, etc)
En terme de coopération, rien à dire là dessus. Les joueurs montent des plans de batailles - qui sont souvent les même mais la coopération est là - certains s'occupent de la défense, etc... Un système de jeu multijoueur donc très complet (arriver à coordonner ses déplacements pour faire le poids lors d'une bataille par exemple) qui n'exclue pas que de temps en temps un misanthrope décide de jouer seul.
Sinon, un gros défaut l'avantage des classes payantes. Cela fait qu'un déséquilibre est fortement ressenti, les joueurs dépendent sur ces classes spéciales, et si celui ci est un joueur solo la bataille est perdue d'avance si les adversaires eux en ont un qui joue avec l'équipe.
L'insertion dans le jeu est très bien fait à mon goût, graphismes certes simples mais plaisants, le plan du monde lors du choix de bataille nous plonge dans l'histoire mais seulement brievement, ensuite lors de la bataille il n'y a rien de plus. Dommage qu'il n'y ai pas d'interactions inter-batailles, en tout cas pas au premier coup d'oeil.
Bref, c'est un jeu qui a du potentiel, mais en attendant, je l'ai délaissé au bout d'une petite heure!
|
|
| Graphisme | Originalité | Technologie | Gameplay | Profondeur | Durée de vie |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Critique du 22/05/2009 (modifié le 22/05/2009) |
-2 (10)
|
Attention : les membres de JAC ont estimé que cette critique est mauvaise ou partiale.
Par conséquent, elle n'est plus incluse dans les statistiques.
Si vous faites partie de ces membres, n'oubliez pas de réévaluer cette critique si son auteur la met à jour.
Par conséquent, elle n'est plus incluse dans les statistiques.
Si vous faites partie de ces membres, n'oubliez pas de réévaluer cette critique si son auteur la met à jour.
Le concept du jeu est franchement génial et novateur.
Cependant il pêche par une interface graphique plus que passable. Prenez par exemple tout ce qui est forum c'est juste un simple lien pour y accéder (c'est pas essentiel mais bon).
Secundo il demande une forte présence (chez moi c'est un point faible)
Après il se trouve sûrement que je suis tombé sur des noob.
Mais je vous dis, étant tout nouveau il ne peut que s'améliorer.
Le jouer où il arrivera à l'interface de Hordes, il sera génial.
Cependant il pêche par une interface graphique plus que passable. Prenez par exemple tout ce qui est forum c'est juste un simple lien pour y accéder (c'est pas essentiel mais bon).
Secundo il demande une forte présence (chez moi c'est un point faible)
Après il se trouve sûrement que je suis tombé sur des noob.
Mais je vous dis, étant tout nouveau il ne peut que s'améliorer.
Le jouer où il arrivera à l'interface de Hordes, il sera génial.
|
|
| Graphisme | Originalité | Technologie | Gameplay | Profondeur | Durée de vie |
|
 |
 |
|
|
 |
Les avis rapides
Le tableau ci-dessous contient la liste des membres qui ont posté un avis rapide, c'est à dire sans la rédaction d'une critique.
| Membre | Note générale | Graphisme | Originalité | Technologie | Gameplay | Profondeur | Durée de vie | Date critique | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JuJu57 | |
 |
 |
 |
|
 |
|
27/11/2009 | |
| chefsiou | |
 |
|
|
|
|
|
04/11/2009 | |
| sir_siegfrieds |  |
 |
|
|
|
|
 |
27/08/2009 | |
| Angélise | |
|
|
|
|
|
|
12/08/2009 | |
| Near Of Death | |
|
|
|
|
 |
|
04/08/2009 | |
| Gabboul | |
 |
|
|
|
 |
|
03/08/2009 | |
| Purestyle | |
|
|
|
|
|
|
29/07/2009 | |
| beybs | |
|
|
|
|
|
|
17/07/2009 | |
| Mortlame | |
|
|
|
|
|
|
05/07/2009 | |
| Asceltis | |
|
|
|
|
|
|
12/06/2009 | |
| Flidode | |
|
|
|
|
|
|
10/06/2009 | |
| SorenS | |
|
|
|
|
|
|
10/05/2009 | |
Autant j'ai pas mal aimé Hordes au début autant là... ben je n'accroche pas du tout... | |||||||||
| Awnorus | |
|
|
|
|
|
|
01/05/2009 | |
| Scorch | |
|
|
|
|
|
|
28/04/2009 | |
Un jeux vraiment très original et très bien concue, et ce n'est que le début !! | |||||||||
 Afficher plus de détails |
Votre critique :
Pour noter ce jeu, vous devez être membre de JAC. L'inscription est rapide et gratuite.
Une fois inscrit, vous aurez accès à un formulaire complet pour donner votre avis sur ce jeu. Vous pourrez noter les éléments essentiels (graphisme, gameplay, durée de vie...), écrire votre critique et sélectionner ou créer les points forts et faibles de ce jeu.
Si vous manquez de temps, vous pourrez aussi tout simplement attribuer une note générale. Rien ne vous empêchera d'enrichir votre critique par la suite.
Jeux-Alternatifs.com, Tous droits réservés. Webmaster Colansi. ©2008-2024.
Contact | v1.06.00 | Conditions d'utilisation | Bannières
Contact | v1.06.00 | Conditions d'utilisation | Bannières