Zivilization n'est pas un jeu. C'est un projet jouable, une beta qui n'en porte pas le nom. De toutes façons précédé des même jeux plus célèbres. L'idée reste bonne mais elle demande à être raffinée et finie. Que les critiques soient (trop) laudatives et dithyrambiques, doit motiver le(s) concepteur(s) à continuer. Et inciter les joueurs à essayer en passant. Après tout c'est la raison de la gratuité (et de cet annuaire par ailleurs). Mais il ne faut quand même pas s'attendre à un concept révolutionnaire. Un point en plus pour avoir tourner en dérision le principe de 'bâtisseur d'empire' de citrouille. Et tout mes encouragements au(x) développeur(s), beaucoup de jeux ont commencé dans un bac à sable. Il n'y a aucune honte à cela.

Kraland est un jeu de rôle et même de forum.
Le graphisme n'est pas homogène. Et débuter est difficile sans le parrainage d'un joueur. Ces inconvénients sont vite compensé par une très grande cordialité. Les joueurs sont là pour présenter un personnage. Le papotage entre personnage devient vite des débats entre joueurs. Le RP c-à-d raconter son personnage, son histoire est essentiel pour le plaisir du jeu. Si vous n'êtes pas un écrivain professionnel, vous trouverez vite conseils et tuteurs pour vous guider.
Tout est possible sur le plateau du jeu - une carte avec zoom ville/région/monde. Et le concepteur et ses assistants ont clairement laissé des options de crimes, de débauches et d'autres encore plus farfelues. Le style de jeu - sf/horreur/commerce/etc... - n'est limité qu'à votre imagination et le temps que vous y passez.
Le jeu est particulièrement chronophage et fortement déconseillé en même temps que les études supérieurs même si l'on croise beaucoup d'étudiants. Ainsi le concepteur ne trouve pas le temps pour des mises à jour.
Comme le jeu est maintenu par des volontaires j'ai mis une note supérieure à la moyenne pour le support technique.

Petit jeu sans prétention de survie dans un film d'horreur.
... A première vue seulement...
Le principe est d'enfermer 40 citoyens avec le seul but de survivre. Mais petite astuce, le jeu est miné d'action toutes plus égoïstes, violentes et dégradantes au possible. Très vite le très fin vernis de civilisation craque et derrière le citoyen apparait l'horrible visage du joueur décomplexé. Puisqu'il n'a rien à perdre autant pourrir le jeu des autres. Les relations s'enveniment rapidement dès le 2eme jour. Les insultes fusent puis les menacent et finalement les représailles. Constitutions de milices, groupes mafieux, et même des religions. Passé les premiers moments de frustration, on ne peut qu'admirer le fragile équilibre de pourrissement installé en filigrane par les concepteurs. Contre toute attente, un jeu où la victoire est impossible. Pour ceux qui aiment jouer aux mort-vivants ou aux détectives privés.

Un très beau jeu.

point à la ligne. Il n'y a guère d'originalité sur les concurrents ou les prédécesseurs dans ce jeu. Fort orienté sur la séduction du joueur de passage pour lui proposé plus d'options payantes (à un prix raisonnable). Le jeu de stratégie et développement est souvent confondu avec la gestion d'une ville alors qu'il s'agit de la conquête d'un royaume. Preuve en est que peu de joueurs dépassent le stade de maire d'un petit village. Faute de documentation? certainement pas avec une wiki, une aide et un forum bien rempli. Plutôt de l'ennui si l'on ne trouve pas sa place dans une alliance active. Le jeu reste attractif par son graphisme recherché. Le role-play est quasiment absent malgré une forte ambiance. Les actions quotidiennes sont très répétitives hors du compte payant. Les options sont faciles à acheter - avec des vrais euros - et restent bons marchés pour le plaisir de jouer quelles apportent en plus.